Το Πειθαρχικό Συμβούλιο της ΑΑΔΕ έκρινε ομόφωνα την Παρασκευή Τυχεροπούλου αθώα, σύμφωνα με την ανακοίνωση που επικαλείται ο ΟΠΕΚΕΠΕ. Η απόφαση είναι η υπ’ αριθ. 131/08.10.2026 και εκδόθηκε από το πενταμελές Πειθαρχικό Συμβούλιο υπό την προεδρία Αντεισαγγελέα Εφετών. ομόφωνη αθώωση τυχεροπούλου.
ομόφωνη αθώωση τυχεροπούλου — Τι αποφάσισε το Πειθαρχικό και πώς εκφράστηκε η ομόφωνη κρίση
Με την υπ’ αριθ. 131/08.10.2026 το πενταμελές Πειθαρχικό Συμβούλιο έκανε τυπικά και ουσιαστικά δεκτή την αίτηση αναθεώρησης της κ. Τυχεροπούλου. Εξαφάνισε την πειθαρχική απόφαση του πρώην Προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Κυριάκου Μπαμπασίδη, και κήρυξε την κ. Τυχεροπούλου ομόφωνα αθώα για το σύνολο των αποδιδόμενων παραπτωμάτων. Η απόφαση αναφέρεται ρητά στην πλήρη απαλλαγή από τις κατηγορίες.
«Με την υπ’ αριθ. 131/08.10.2026 απόφασή του, το πενταμελές Πειθαρχικό Συμβούλιο της ΑΑΔΕ, υπό την προεδρία Αντεισαγγελέα Εφετών, δικαίωσε ομόφωνα την Παρασκευή Τυχεροπούλου. Έκανε τυπικά και ουσιαστικά δεκτή την αίτηση αναθεώρησής της, εξαφάνισε την πειθαρχική απόφαση του πρώην Προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ Κυριάκου Μπαμπασίδη και την κήρυξε ομόφωνα αθώα για το σύνολο των αποδιδόμενων παραπτωμάτων.»
Ποια ήταν η υπόθεση και ποιες οι κατηγορίες εις βάρος της
Η υπόθεση ξεκίνησε από την παράδοση έκθεσης ελέγχου που αφορούσε πλημμέλειες στους ελέγχους ζωικού κεφαλαίου στην Κρήτη. Η κ. Τυχεροπούλου, ως Διευθύντρια Εσωτερικού Ελέγχου, παρέδωσε την έκθεση στον αναπληρωτή Επίτροπο του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Για αυτή την ενέργεια της αποδόθηκαν οι πειθαρχικές κατηγορίες της παράβασης της υποχρέωσης εχεμύθειας και της ανάξιας για υπάλληλο συμπεριφοράς.
Πώς χειρίστηκαν οι διοικήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ την παράδοση ευρημάτων
Σύμφωνα με την ανακοίνωση του νομικού επιτελείου, η αρχική αντίδραση της διοίκησης του ΟΠΕΚΕΠΕ ήταν η κίνηση πειθαρχικής δίωξης. Ακολούθησε η επιβολή πειθαρχικής ποινής από τον επόμενο Πρόεδρο, κ. Σαλάτα. Το κείμενο της ανακοίνωσης περιγράφει την αλληλουχία αυτών των ενεργειών και την αντιμετώπιση της υπαλλήλου που παρέδωσε τα ελεγκτικά ευρήματα.
- Η αίτηση αναθεώρησης έγινε δεκτή από το πενταμελές Πειθαρχικό της ΑΑΔΕ.
- Εξαφανίστηκε η πειθαρχική απόφαση του Κυριάκου Μπαμπασίδη.
- Η κ. Τυχεροπούλου κηρύχθηκε ομόφωνα αθώα για όλα τα αποδιδόμενα παραπτώματα — ομόφωνη αθώωση τυχεροπούλου.
- Η αρχική πειθαρχική ποινή είχε επιβληθεί από τον κ. Σαλάτα.
- Η έκθεση ελέγχου αφορούσε πλημμέλειες στους ελέγχους ζωικού κεφαλαίου στην Κρήτη.
Η νομική πορεία και η προηγούμενη δικαστική απόφαση που την αφορούσε
Πρόκειται για μια υπόθεση με διπλή δικαστική διάσταση. Στο πολιτικό/διοικητικό πεδίο, υπήρξε η απόφαση του Πειθαρχικού. Στο δικαστικό πεδίο, αναφέρεται η υπ’ αριθ. 411/2026 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, η οποία έκρινε παράνομη, καταχρηστική και εκδικητική την απομάκρυνσή της από τη Διεύθυνση Εσωτερικού Ελέγχου και διέταξε την επανατοποθέτησή της.
Η ανακοίνωση του νομικού επιτελείου τονίζει ότι η απόφαση αυτή δεν έχει εφαρμοστεί, καθώς ο Διοικητής της ΑΑΔΕ, κ. Πιτσιλής, αρνείται να την εφαρμόσει. Η διατήρηση σε ισχύ των αντίποινων περιγράφεται ως συνέχιση των μέτρων που επιβλήθηκαν από τις ερευνώμενες διοικήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Απαιτήσεις για πλήρη αποκατάσταση και η θέση του νομικού επιτελείου
Ο δικηγόρος της κ. Τυχεροπούλου περιγράφει την ομόφωνη απαλλαγή ως «ουσιαστική δικαίωση» και ζητά την πλήρη αποκατάστασή της. Στην ανακοίνωση αναφέρεται ρητά ότι η αποκατάσταση δεν μπορεί να περιοριστεί στην εξάλειψη της πειθαρχικής ποινής, ενώ παραμένουν οι συνέπειες της υπηρεσιακής περιθωριοποίησης.
Η επιχειρούμενη επαναφορά, όπως την περιγράφει η ανακοίνωση, πρέπει να αφορά καθήκοντα που ανταποκρίνονται στην εμπειρία, εξειδίκευση και ελεγκτική διαδρομή της κ. Τυχεροπούλου. Επίσης τονίζεται πως η μεταχείριση της υπαλλήλου αποτελεί κριτήριο θεσμικής αξιοπιστίας για όσους μιλούν περί εξυγίανσης του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Γιατί μας ενδιαφέρει
Η υπόθεση αφορά τη σχέση δημόσιας διοίκησης και υπαλλήλων που φέρνουν στην επιφάνεια ελεγκτικά ευρήματα. Σε μια εποχή που η δημόσια λογοδοσία και οι ανεξάρτητες ελεγκτικές αρμοδιότητες συζητιούνται ευρέως, η έκβαση τέτοιων υποθέσεων δείχνει πώς λειτουργούν τα εσωτερικά θεσμικά εργαλεία. Η συζήτηση για αποκατάσταση και επανατοποθέτηση αντανακλά την ανάγκη για ξεκάθαρες διαδικασίες και σεβασμό στη δικαστική και πειθαρχική κρίση.
Τι απομένει και ποιο είναι το επόμενο βήμα που περιγράφεται στην ανακοίνωση
Σύμφωνα με το νομικό κείμενο, απομένει η πλήρης αποκατάσταση της κ. Τυχεροπούλου σε καθήκοντα ανάλογα με την εμπειρία και την ειδίκευση της. Η ανακοίνωση ζητά από τη Διοίκηση της ΑΑΔΕ να προχωρήσει πέρα από την απλή εξάλειψη της πειθαρχικής κύρωσης και να διορθώσει την υπηρεσιακή περιθωριοποίηση που υπέστη.
Η ομόφωνη απαλλαγή προσετέθη στις δικαστικές αποφάσεις που έχουν ήδη εκδοθεί, αλλά η εφαρμογή τους παραμένει ζητούμενο, σύμφωνα με την ίδια ανακοίνωση. Η ομόφωνη αθώωση τυχεροπούλου παραμένει προς πλήρη εφαρμογή και αποκατάσταση.
Συχνές ερωτήσεις
Τι αποφάσισε το Πειθαρχικό Συμβούλιο της ΑΑΔΕ;
Το πενταμελές Πειθαρχικό Συμβούλιο, με την υπ’ αριθ. 131/08.10.2026, δέχθηκε την αίτηση αναθεώρησης και κήρυξε ομόφωνα αθώα την Παρασκευή Τυχεροπούλου.
Γιατί είχε κινηθεί πειθαρχική δίωξη κατά της κ. Τυχεροπούλου;
Η δίωξη κινήθηκε επειδή, ως Διευθύντρια Εσωτερικού Ελέγχου, παρέδωσε έκθεση ελέγχου για πλημμέλειες στους ελέγχους ζωικού κεφαλαίου στην Κρήτη στον αναπληρωτή Επίτροπο του Ελεγκτικού Συνεδρίου.
Ποιες ήταν οι πειθαρχικές κατηγορίες που της αποδόθηκαν;
Της αποδόθηκαν οι κατηγορίες της παράβασης της υποχρέωσης εχεμύθειας και της ανάξιας για υπάλληλο συμπεριφοράς.
Ποια άλλη δικαστική απόφαση σχετίζεται με την υπόθεση;
Η υπ’ αριθ. 411/2026 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών έκρινε παράνομη, καταχρηστική και εκδικητική την απομάκρυνσή της και διέταξε την επανατοποθέτησή της.
Σχετικά άρθρα
- Σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ: Στους Ευρωπαίους Εισαγγελείς στέλνονται 50 ύποπτοι
- Ρύθμιση 120 δόσεων ανοίγει μέσα Νοεμβρίου — βήμα-βήμα ένταξη
- Αφορολόγητα ενοίκια 36 μήνες: τι προβλέπει, εκπνοή προθεσμίας
Πηγή: Το Βήμα
