Οι ορισμοί του Στεφάν Λανουά για την 8η αγωνιστική της Stoiximan Super League και οι επιλογές του Βαλέρι στο VAR αποτυπώνουν μια αποτυχία σχεδιασμού διαιτησίας που έγινε εμφανής στους τελευταίους ορισμούς. Οι αποφάσεις αφορούν τόσο τους διαιτητές στο γήπεδο όσο και αυτούς στο VAR, με συνέπεια διπλοί ορισμοί και ρίσκα σε δύσκολα ματς.
Πώς φάνηκε η αποτυχία σχεδιασμού διαιτησίας στους ορισμούς της 8ης αγωνιστικής
Στα ματς της 8ης αγωνιστικής ο Στεφάν Λανουά πήρε ρίσκα, σύμφωνα με την καταγραφή των ορισμών. Εννέα διαιτητές πήραν διπλούς ορισμούς, στοιχείο που, όπως σημειώνεται, «επιβεβαιώνει την απουσία έμψυχου υλικού». Το γεγονός αυτό χρησιμοποιείται ως επιχείρημα για τη δυσκολία στην κάλυψη των αναγκών της Super League.
Παράλληλα, προβλήματα παρατηρούνται και στο VAR, όπου η στελέχωση εμφανίζει κενά. Ο Βαλέρι προσπάθησε να φτιάξει «ειδικό πίνακα VAR», αλλά αυτός περιλαμβάνει μόλις τρεις διαιτητές: Παπαδόπουλος, Κουμπαράκης και Πουλικίδης. Στην πράξη, η στελέχωση αυτή φαίνεται ανεπαρκής για τις ανάγκες του πρωταθλήματος.
Παραδείγματα ρίσκων και ορισμών σε δύσκολα ματς
Οι επιλογές για συγκεκριμένα παιχνίδια δείχνουν ότι δίνονται ευκαιρίες χωρίς σταδιακή προετοιμασία. Για παράδειγμα, ο Τσέτσιλα ορίστηκε σε ματς της Super League με VAR τον Γιουματζίδη στον αγώνα Βόλος-Παναθηναϊκός. Ο Φίτσα επιλέχθηκε με VAR τον Κατοίκο για το ματς ΑΕΚ-Παναιτωλικός.
Επιπλέον, ο Ζαμπαλά ορίστηκε στον αγώνα Ολυμπιακός-Καλαμάτα και ο Βεργέτης στο ΟΦΗ-ΠΑΟΚ, επιλογές που σχολιάστηκαν λόγω προηγούμενων επιδόσεων ή εντυπώσεων από παλαιότερα ματς. Το συμπέρασμα που βγαίνει από αυτές τις αναθέσεις είναι ότι οι υπεύθυνοι παίρνουν ρίσκα, ενίοτε επιλέγοντας διαιτητές κατευθείαν σε απαιτητικά παιχνίδια.
Ο πίνακας των 21 ρέφερι και οι διπλοί ορισμοί ως ένδειξη στενότητας
Στην αναφορά γίνεται λόγος για τον πίνακα των 21 ρέφερι της Super League, ο οποίος, όπως σημειώνεται, λειτουργεί ως άλλοθι για ασυλία. Λόγω των τιμωριών, εννέα ρέφερι πήραν από δύο ματς ο καθένας, γεγονός που επιτείνει το πρόβλημα στελέχωσης.
- Τσακαλίδης: ορίστηκε 1ος και VAR
- Ευαγγέλου, Γιουματζίδης, Κατοίκος, Ματσούκας, Κατσικογιάννης: VAR και 4οι
- Κουμπαράκης: VAR και AVAR
- Μέγας: 1ος και AVAR
- Κατόπης: 4ος και AVAR
Ακόμη, σημειώνεται ότι έχουμε τον πρώτο ορισμό του Μέγα ως διαιτητή σε Asteras Aktor-Ολυμπιακός, μετά από τραυματισμό και χωρίς προηγούμενη προετοιμασία μέσω αγώνων Superbet League 2.
Προβλήματα στο VAR και η προσπάθεια για «ειδικό πίνακα»
Στην περιγραφή των προβλημάτων, αναφέρονται λάθη όπως αυτά του Κουκούλα στο ΠΑΟΚ-Ηρακλής 2-1 και του Κουμπαράκη σε ματς ΠΑΟΚ-Καλαμάτα και Παναθηναϊκός-Παναιτωλικός, καθώς και λάθη σε συνδυασμό Παπαδόπουλου–Ματσούκα στον αγώνα Παναθηναϊκός-Κηφισιά. Αυτά τα παραδείγματα χρησιμοποιούνται για να φωτίσουν το πρόβλημα και στο VAR.
Ο Βαλέρι επιχειρεί εδώ και δύο χρόνια να στήσει έναν «ειδικό πίνακα VAR», ωστόσο δεν βρίσκει επαρκή αριθμό διαιτητών και τελικά ο πίνακας στελεχώνεται μόνο από τρεις. Αυτή η στελέχωση κρίνεται ανεπαρκής για την ομαλή λειτουργία του συστήματος.
Η περιγραφή των ορισμών δείχνει περισσότερο σχεδιαστική αδυναμία παρά μεμονωμένα λάθη.
Γιατί μας ενδιαφέρει
Οι διαιτητικές επιλογές αφορούν άμεσα την αξιοπιστία του πρωταθλήματος και την εμπειρία θεατών και ομάδων. Σε μια εποχή που η ποιότητα του προϊόντος παίζει ρόλο στην εικόνα του ελληνικού ποδοσφαίρου, οι συνεχείς αναζητήσεις λύσεων στη στελέχωση και στο VAR είναι κάτι που ο κόσμος παρακολουθεί στενά.
Τι μένει να δούμε στους επόμενους αγώνες και στον κύκλο ορισμών
Στο ρεπορτάζ αναφέρεται ότι δεν επιλέχτηκε ο Παπαπέτρου για την 8η αγωνιστική ώστε να προφυλαχθεί για ντέρμπι Superbet Κυπέλλου, με αναφορές σε αγώνες της League Phase ΠΑΟΚ-ΑΕΚ (28/10) και Παναθηναϊκός-Άρης (28/10). Αυτή η επιλογή ερμηνεύεται ως ένδειξη ότι οι διαθέσιμοι διαιτητές περιορίζουν τις επιλογές των υπευθύνων.
Η εικόνα που μένει είναι ότι δύο και πλέον χρόνια από την άφιξή τους στην Ελλάδα, οι Λανουά και Βαλέρι μαζί με τον Αλόνσο (υπεύθυνο για τους βοηθούς) δεν έχουν καταφέρει να αναδείξουν επαρκές έμψυχο δυναμικό, ενώ οι επιλογές τους θεωρούνται κατά μερικούς βήματα προς τα πίσω.
Η κάλυψη της διαιτησίας παρουσιάζεται ως πρόβλημα που εμφανίζεται και στις αποφάσεις ορισμών, όχι μόνο στα μεμονωμένα σφυρίγματα.
Συχνές ερωτήσεις
Τι καταγγέλλεται για τους ορισμούς της 8ης αγωνιστικής;
Οι ορισμοί του Στεφάν Λανουά για την 8η αγωνιστική και οι επιλογές του Βαλέρι στο VAR παρουσιάζονται ως ρίσκα και ενδεικτικοί πανικού, με διπλούς ορισμούς και στελέχωση μόνο τριών στο ειδικό πίνακα VAR.
Πόσοι ρέφερι αναφέρεται ότι υπάρχουν στον πίνακα της Super League;
Η αναφορά κάνει λόγο για πίνακα με 21 ρέφερι της Super League.
Τι προβλήθηκε για τον «ειδικό πίνακα VAR» του Βαλέρι;
Ο Βαλέρι προσπάθησε να φτιάξει «ειδικό πίνακα VAR», αλλά αυτός περιλαμβάνει τρεις διαιτητές: Παπαδόπουλος, Κουμπαράκης και Πουλικίδης.
Υπάρχουν παραδείγματα συγκεκριμένων ορισμών που θεωρούνται ρίσκο;
Ναι. Παραδείγματα είναι ο Τσέτσιλα με VAR τον Γιουματζίδη σε Βόλος-Παναθηναϊκός και ο Φίτσα με VAR τον Κατοίκο σε ΑΕΚ-Παναιτωλικός, καθώς και ο πρώτος ορισμός του Μέγα ως διαιτητή σε Asteras Aktor-Ολυμπιακός.
Σχετικά άρθρα
- Καίτη Γαρμπή δικαστική διαμάχη: νέες εξελίξεις για Διονύσης Σχοινάς και επιχειρηματία νυχτερινών κέντρων
- τηλεμαραθώνιος αντ1 δωρητές: Δείπνο του Προέδρου του Ομίλου Antenna Θοδωρή Κυριακού προς τιμήν των μεγάλων δωρητών για τα Παιδιά
- Ομόφωνη αθώωση τυχεροπούλου από την ΑΑΔΕ, αναφέρει ΟΠΕΚΕΠΕ
Πηγή: in.gr
